Roccella, infatti, dichiara Farina Coscioni, nega che il Ddl Calabrò possa costituire un impedimento alla volontà del paziente di disporre del suo fine vita, di quando rifiutare cure che giudica inutili e insopportabilmente dolorose. Il testo che domani approda al Senato, al contrario, proprio questo prevede: il testamento biologico del cittadino di fatto non ha alcun valore, e nel caso si venga a trovare in situazioni simili a quella di Eluana Englaro, la sua volontà, anche se precedentemente e chiaramente espressa e nota, è priva di valore.

Se Roccella vuole parlare di eutanasia e di come in Italia sia praticata a livello di massa, senza regole e garanzie purché a parole lo si neghi, benissimo; ma quello che il Senato fra qualche ora comincerà ad esaminare non è un testo di legge sull’eutanasia, ma sul bio-testamento: il diritto cioè che dovrebbe essere garantito a ognuno di noi di poter decidere se e quando essere sottoposti a cure, il diritto di rifiutare l’accanimento terapeutico.   

Per questo ho parlato, quando è stata approvata dalla Camera, di “legge-schifezza”, per questo il presidente della Camera l’ha definita degna di uno Stato etico. Una legge che, inevitabilmente e inesorabilmente, verrà smontata dalla Corte Costituzionale, come è del resto accaduto per un’altra legge “etica”, la 40 sulla procreazione assistita. Per questo motivo rivolgo un accorato appello a Governo e maggioranza: l’urgenza invocata a suo tempo per varare la legge è venuta meno. Una legge, come certificano tutti i sondaggi e le inchieste demoscopiche, rifiutata dalla maggioranza dei cittadini, e dalla stessa comunità dei credenti. Dunque, ci si fermi, e si guadagnino ancora momenti di riflessione, confronto e dibattito. Non ha senso approvare un testo pasticciato e confuso, intrinsecamente sbagliato e assurdamente punitivo, sapendo in anticipo che prima o poi verrà annullata perché in contrasto con la Costituzione, oltre che con qualunque sentimento di misericordia e ragionevolezza”.