Il 23 Novembre si sono conclusi i lavori della due giorni di convegno “Stato di diritto e democrazia in Italia” promosso da Radicali Italiani, Partito Radicale Nonviolento e dai parlamentari radicali.  I massimi esperti di diritto internazionale si sono riuniti a Roma, nella Sala del Refettorio della Camera, il 22 e 23 Novembre, per discutere di rispetto e applicazione della Convenzione europea dei diritti dell’Uomo (Cedu) nell’ordinamento italiano.

Il gruppo di accademici e professionisti che vi hanno partecipato, ha prodotto come documento finale la “Dichiarazione della Sala del Refettorio”, nella quale denuncia sistematiche violazioni dei diritti umani e di numerosi articoli della Convenzione e lancia l’allarme, dinanzi alla disastrosa situazione dell’amministrazione della giustizia, per la vita dello Stato di diritto in Italia.

Al Convengo hanno preso parte tra gli altri, i professori Zagrebleski, De Sena, Cataldi, Francioni, Cannizzaro, Condorelli, Sciso, Bultrini. il Segretario di Radicali Italiani Mario Staderini; mentre la tavola rotonda finale presieduta dall'On. Matteo Mecacci, relatore assemblea parlamentare Osce su democrazia e diritti umani, è stata partecipata anche dal Sen. Lamberto Dini, dal Sen. Carlo Vizzini, dall'On. Luigi Vitali e dall'On. Furio Colombo. Marco Pannella ha infine formulato le sue conclusioni.

Di Seguito il Documento finale del Convegno:

Dichiarazione della Sala del Refettorio

Stato di diritto e democrazia in Italia

Il rispetto e l'applicazione della Convenzione europea dei diritti dell’uomo nell'ordinamento italiano

Il gruppo di esperti rileva che lo Stato italiano è largamente inadempiente rispetto agli obblighi imposti dalla Convenzione europea dei diritti umani (CEDU), peraltro in buona parte già previsti dalla Costituzione italiana.
 
Tali inadempimenti, pur riguardando in primo luogo, ed in larghissima prevalenza, la disastrosa situazione dell’amministrazione della giustizia, si estendono ad una molteplicità di ambiti dell’azione statale, coinvolgendo sia profili di carattere istituzionale, sia profili di carattere sostanziale.
 
Quanto agli aspetti di carattere istituzionale, il gruppo sottolinea sia l’esigenza di dotarsi di strumenti atti a rimuovere le cause strutturali di incompatibilità dell’ordinamento con la CEDU, sia l’urgenza di promuovere in modo efficace la tutela preventiva dei diritti previsti dalla Convenzione, tramite la creazione di un’istituzione indipendente per i diritti umani, nonché di meccanismi di verifica preventiva della compatibilità della legislazione interna con la CEDU.
 
Relativamente agli aspetti sostanziali, il gruppo di esperti sottolinea in particolare:

• La radicale incompatibilità della politica di respingimento dei migranti con il divieto di divieto di tortura e trattamenti inumani e degradanti, con il divieto di espulsioni collettive, e con il diritto ad un ricorso effettivo;
• L’incompatibilità, con i principi fondamentali della Convenzione, in particolare con il divieto di trattamenti disumani e degradanti, della gravissima situazione delle carceri;
• L’inaccettabile utilizzo del segreto di Stato, che impedisce, de facto, la repressione di violazioni gravi di diritti umani fondamentali;
• L’inesistenza di mezzi effettivi di impugnazione a tutela del diritto di elettorato passivo, tanto più rilevante a fronte del ridotto grado di rappresentatività del sistema, sul piano dell’elettorato attivo;
• La mancanza di indipendenza del sistema radiotelevisivo pubblico, le criticità del ddl sulle intercettazioni e la scarsa considerazione per la vita privata e la reputazione delle persone indagate;
• Le gravi conseguenze, per il diritto alla salute, derivanti dalle manifesta carenza nella gestione del ciclo dei rifiuti.

Il gruppo di esperti sottolinea infine che tali circostanze, nel loro complesso ed in una alla disastrosa situazione dell’amministrazione della giustizia, destano gravissime preoccupazioni in ordine al rispetto dei parametri di base dello Stato di diritto in Italia.