Manovra: Bonino replica a Ecodem Pd e Cisl su art.45
"Ho letto le reazioni degli Ecodem PD e della Cisl alla mia posizione sulla soppressione dell'art. 45 della Manovra Tremonti. Sarà bene prevedere quanto prima un confronto pubblico con i sostenitori dell'eolico ad oltranza che difendono tecnologie non solo impattanti e inadatte all'Italia, ma anche inefficienti, se è vero che 4.850 MW installati hanno realizzato solo il 14% del loro potenziale (6.076 GWh nel 2009). Perché? Perché sono stati messi dove non c'è vento a sufficienza, grazie anche alla speculazione indotta dal prezzo garantito dei Certificati Verdi. Le inchieste, che riguardano in primis l'associazione degli industriali del vento ANEV, i sequestri, gli arresti, le collusioni con la malavita organizzata, tutto ciò dovrebbe far riflettere gli oltranzisti in buona fede, almeno un pò.
In attesa di un confronto pubblico chiarisco quanto segue:
1) l'emendamento del Governo non mi piace; avrei preferito il testo originario che riduceva sic et sempliciter le bollette elettriche degli italiani; così invece si effettua un prelievo fiscale surrettizio e si crea un precedente tramite il quale nella bolletta della luce potrà essere infilata qualsiasi cosa (a cominciare ad esempio dal Canone RAI...); dire che la soppressione dell'articolo 45 non ha oneri per lo Stato è addirittura di cattivo gusto;
2) nessuno ha intenzione di abolire i Certificati Verdi (CV); sono stati rimessi semplicemente dove dovevano stare: nel mercato, soggetti alle leggi di mercato. Certamente si può (anzi si deve) discutere se renderli più appetibili aumentando la quota d'acquisto obbligatoria a carico dei produttori da fonti tradizionali, ma non si può invocare il mercato e poi chiedere una rendita di posizione, che favorisce la speculazione, i traffici loschi, la collusione;
3) non bisogna dimenticare che, a parte i CV, le tariffe per l'acquisto di energia elettrica da fonti rinnovabili sono in Italia le più alte d'Europa (circa il doppio) e riconosciute per molti più anni;
4) nessuno intende mettere in discussione gli obiettivi di produzione di energia da fonte rinnovabile ma ricordo che la UE lascia liberi gli Stati su come raggiungere tali obiettivi;
5) per quanto riguarda le rinnovabili industriali il valore da difendere non è la loro diffusione tout court, ma la loro efficienza ed un'attenta valutazione costi benefici per quel che riguarda il loro inserimento sul territorio; resto perplessa quando vedo un impianto eolico installato in luoghi con solo 900 ore di vento l'anno, magari devastando il paesaggio in aree protette.
In attesa di un confronto pubblico chiarisco quanto segue:
1) l'emendamento del Governo non mi piace; avrei preferito il testo originario che riduceva sic et sempliciter le bollette elettriche degli italiani; così invece si effettua un prelievo fiscale surrettizio e si crea un precedente tramite il quale nella bolletta della luce potrà essere infilata qualsiasi cosa (a cominciare ad esempio dal Canone RAI...); dire che la soppressione dell'articolo 45 non ha oneri per lo Stato è addirittura di cattivo gusto;
2) nessuno ha intenzione di abolire i Certificati Verdi (CV); sono stati rimessi semplicemente dove dovevano stare: nel mercato, soggetti alle leggi di mercato. Certamente si può (anzi si deve) discutere se renderli più appetibili aumentando la quota d'acquisto obbligatoria a carico dei produttori da fonti tradizionali, ma non si può invocare il mercato e poi chiedere una rendita di posizione, che favorisce la speculazione, i traffici loschi, la collusione;
3) non bisogna dimenticare che, a parte i CV, le tariffe per l'acquisto di energia elettrica da fonti rinnovabili sono in Italia le più alte d'Europa (circa il doppio) e riconosciute per molti più anni;
4) nessuno intende mettere in discussione gli obiettivi di produzione di energia da fonte rinnovabile ma ricordo che la UE lascia liberi gli Stati su come raggiungere tali obiettivi;
5) per quanto riguarda le rinnovabili industriali il valore da difendere non è la loro diffusione tout court, ma la loro efficienza ed un'attenta valutazione costi benefici per quel che riguarda il loro inserimento sul territorio; resto perplessa quando vedo un impianto eolico installato in luoghi con solo 900 ore di vento l'anno, magari devastando il paesaggio in aree protette.
© 2010 Partito Radicale. Tutti i diritti riservati
- Login to post comments
SEGUICI
SU
FACEBOOK
SU
Nota sui commenti: i commenti lasciati dagli utenti del sito non vengono ne' censurati ne' verificati in base al contenuto. I commenti con link non vengono pubblicati. Per i commenti si utilizza la piattaforma Diqsus che memorizza sui suoi server tutti i dati degli utenti, compreso l'indirizzo IP in caso di eventuali segnalazioni per abusi o violazioni di legge. Tutti possono lasciare commenti, quindi non c'e' alcuna verifica sull'appartenenza degli utenti al partito o al movimento Radicale.
Categorie
Seguici sui social
Video
