[2]
13/04/10
Corriere della Sera
Da giorni Berlusconi guarnisce i suoi colloqui pubblici e privati con la ciliegina del presidenzialismo, e
dice di puntarci. Ma è solo tattica, con cui prova a nascondere l’idiosincrasia verso questioni di ingegneria costituzionale.
Perché al Cavaliere non interessa il colore del gatto, gli importa che il gatto mangi il topo, e cioè che la riforma - semmai dovesse realizzarsi - consegni al governo la capacità di dispiegare la propria politica, e a chi è stato scelto dagli elettori di guidarne il processo. Insomma, al momento opportuno il premier non s’impiccherà al «presidenzialismo», siccome sa anche che il modello non piace agli italiani.
Sono anni che li interpella a riguardo, attraverso i suoi amatissimi sondaggi, e i dati non sono sostanzialmente mai mutati. A parte il fatto che l’opinione pubblica non si appassiona alla materia, il punto è che meno di due italiani su dieci sono favorevoli al presidenzialismo, il quaranta percento è contrario, e un terzo accetterebbe il nuovo sistema solo se venissero rafforzati i poteri del Parlamento.
Il capo di Ipsos, Pagnoncelli, ritiene che i numeri siano «un retaggio culturale del Paese rispetto al suo passato. E’ il ricordo del fascismo che produce questa ritrosia», la prova che gli italiani - in fondo - non accettano l’idea dell’«uomo solo al comando». Semmai a Berlusconi piace ciò che alla gente piace, «e siccome i cittadini sono interessati alla soluzione dei loro problemi - spiega la Ghisleri, titolare di Euromedia research - desiderano che chi viene eletto governi secondo il programma presentato alle elezioni». La sondaggista di riferimento del Cavaliere, attraverso le proprie analisi, fa capire anche cosa si cela dietro l’affondo «decisionista» con cui il premier da Parma ha messo a soqquadro i palazzi delle istituzioni: «Gli italiani sono stanchi delle lungaggini con cui vengono varate le leggi, e vorrebbero che fosse accorciata la filiera decisionale». Berlusconi raccoglie gli umori del Paese e compara il proprio potere rispetto a quello dei colleghi europei.
Invidia, per esempio, le prerogative del governo inglese, la rapidità con cui può varare il «budget», cioè la legge finanziaria, senza estenuanti trattative sotto e sopra il banco, e senza assalti alla diligenza. Eppoi gli fa gola il potere di scioglimento del Parlamento, che è assegnato al primo ministro di Sua Maestà. Perciò prende cappello ogni qualvolta accosta quei modelli all’attuale Costituzione italiana, che «persino sugli aggettivi» concede al Quirinale di porre questioni sulle leggi. Perciò gradirebbe che la nuova Carta fosse scritta in inglese, se proprio non si dovesse scrivere in francese.
Il Cavaliere sa che all’opinione pubblica - refrattaria al presidenzialismo - piace invece il «sindaco
d’Italia», una formula indistinta, proiezione di un modello che i cittadini sperimentano nella quotidianità, «il meccanismo che funziona meglio come sottolinea Pagnoncelli - grazie al sistema di voto a doppio turno». E qui si ferma il carro per Berlusconi, che su due punti non accetta compromessi: «l’indicazione diretta del popolo nei confronti della leadership», così la definisce tecnicamente Cicchitto, e la legge elettorale a turno unico. Per il premier va benissimo il «porcellum», e con lui sta (quasi) tutto il Pdl, oltre la Lega.
Ecco qual è il vero nodo, l’ostacolo alla trattativa sulle riforme: la legge elettorale. Infatti, nonostante (quasi) tutti dicano che prima va cercata un’intesa sull’architettura dello Stato, senza un accordo sul meccanismo di voto nemmeno si organizza il tavolo. Lo sa e lo dice Calderoli, che sembra un prete in confessionale per quante confidenze raccoglie nei due schieramenti: «La verità è che tutti parlano di modelli costituzionali, inneggiano alla democrazia compiuta. Poi però badano ai propri interessi, che sono gli interessi di partito». Così fan tutti, a partire da Berlusconi. E se il premier non molla il turno unico, allora - dice Gasparri «si potrebbe riprodurre il sistema delle Regionali, con un capo dello Stato nel ruolo di garante dell’unità nazionale, vista la svolta federalista». Dal presidenzialismo via via si smotta verso il premierato, e il gioco dell’oca rischia di non aver fine, e di venir alimentato da un altro tormentone: lo scontro tra il Cavaliere e il presidente della Camera.
Cicchitto prova a spezzare il meccanismo infernale, incrocia le dita sull’esito del «confronto» tra i «cofondatori» e invita a spostare l’attenzione sulle «questioni economiche e sociali»: « È su questi temi che si gioca la vera partita». Il capogruppo del Pdl non ha tutti i torti. D’altronde, nel 2005, quando Bersani non era ancora segretario del Pd e il Cavaliere invece era sempre a palazzo Chigi, disse che la sfida tra i due schieramenti alle elezioni si sarebbe giocata «sulla ripresa economica»: «Se Berlusconi non la intercetta, vinceremo con un pellegrino qualsiasi. Altrimenti non vinceremo nemmeno candidando la madonna del pellegrino». Allora Prodi se ne ebbe a male, così come i dirigenti del Pdl hanno preso male l’altro ieri le dichiarazioni di Calderoli, che ha candidato il Cavaliere al Quirinale: è parso come il tentativo di aprire con tre anni d’anticipo la corsa alla successione, e non a caso Gasparri ha annunciato che nel 2013 «sarà sempre Silvio il candidato a palazzo Chigi». Certe cose non si dicono, «intanto perché è presto dice Cicchitto - eppoi perché porta sfiga».
dice di puntarci. Ma è solo tattica, con cui prova a nascondere l’idiosincrasia verso questioni di ingegneria costituzionale.
Perché al Cavaliere non interessa il colore del gatto, gli importa che il gatto mangi il topo, e cioè che la riforma - semmai dovesse realizzarsi - consegni al governo la capacità di dispiegare la propria politica, e a chi è stato scelto dagli elettori di guidarne il processo. Insomma, al momento opportuno il premier non s’impiccherà al «presidenzialismo», siccome sa anche che il modello non piace agli italiani.
Sono anni che li interpella a riguardo, attraverso i suoi amatissimi sondaggi, e i dati non sono sostanzialmente mai mutati. A parte il fatto che l’opinione pubblica non si appassiona alla materia, il punto è che meno di due italiani su dieci sono favorevoli al presidenzialismo, il quaranta percento è contrario, e un terzo accetterebbe il nuovo sistema solo se venissero rafforzati i poteri del Parlamento.
Il capo di Ipsos, Pagnoncelli, ritiene che i numeri siano «un retaggio culturale del Paese rispetto al suo passato. E’ il ricordo del fascismo che produce questa ritrosia», la prova che gli italiani - in fondo - non accettano l’idea dell’«uomo solo al comando». Semmai a Berlusconi piace ciò che alla gente piace, «e siccome i cittadini sono interessati alla soluzione dei loro problemi - spiega la Ghisleri, titolare di Euromedia research - desiderano che chi viene eletto governi secondo il programma presentato alle elezioni». La sondaggista di riferimento del Cavaliere, attraverso le proprie analisi, fa capire anche cosa si cela dietro l’affondo «decisionista» con cui il premier da Parma ha messo a soqquadro i palazzi delle istituzioni: «Gli italiani sono stanchi delle lungaggini con cui vengono varate le leggi, e vorrebbero che fosse accorciata la filiera decisionale». Berlusconi raccoglie gli umori del Paese e compara il proprio potere rispetto a quello dei colleghi europei.
Invidia, per esempio, le prerogative del governo inglese, la rapidità con cui può varare il «budget», cioè la legge finanziaria, senza estenuanti trattative sotto e sopra il banco, e senza assalti alla diligenza. Eppoi gli fa gola il potere di scioglimento del Parlamento, che è assegnato al primo ministro di Sua Maestà. Perciò prende cappello ogni qualvolta accosta quei modelli all’attuale Costituzione italiana, che «persino sugli aggettivi» concede al Quirinale di porre questioni sulle leggi. Perciò gradirebbe che la nuova Carta fosse scritta in inglese, se proprio non si dovesse scrivere in francese.
Il Cavaliere sa che all’opinione pubblica - refrattaria al presidenzialismo - piace invece il «sindaco
d’Italia», una formula indistinta, proiezione di un modello che i cittadini sperimentano nella quotidianità, «il meccanismo che funziona meglio come sottolinea Pagnoncelli - grazie al sistema di voto a doppio turno». E qui si ferma il carro per Berlusconi, che su due punti non accetta compromessi: «l’indicazione diretta del popolo nei confronti della leadership», così la definisce tecnicamente Cicchitto, e la legge elettorale a turno unico. Per il premier va benissimo il «porcellum», e con lui sta (quasi) tutto il Pdl, oltre la Lega.
Ecco qual è il vero nodo, l’ostacolo alla trattativa sulle riforme: la legge elettorale. Infatti, nonostante (quasi) tutti dicano che prima va cercata un’intesa sull’architettura dello Stato, senza un accordo sul meccanismo di voto nemmeno si organizza il tavolo. Lo sa e lo dice Calderoli, che sembra un prete in confessionale per quante confidenze raccoglie nei due schieramenti: «La verità è che tutti parlano di modelli costituzionali, inneggiano alla democrazia compiuta. Poi però badano ai propri interessi, che sono gli interessi di partito». Così fan tutti, a partire da Berlusconi. E se il premier non molla il turno unico, allora - dice Gasparri «si potrebbe riprodurre il sistema delle Regionali, con un capo dello Stato nel ruolo di garante dell’unità nazionale, vista la svolta federalista». Dal presidenzialismo via via si smotta verso il premierato, e il gioco dell’oca rischia di non aver fine, e di venir alimentato da un altro tormentone: lo scontro tra il Cavaliere e il presidente della Camera.
Cicchitto prova a spezzare il meccanismo infernale, incrocia le dita sull’esito del «confronto» tra i «cofondatori» e invita a spostare l’attenzione sulle «questioni economiche e sociali»: « È su questi temi che si gioca la vera partita». Il capogruppo del Pdl non ha tutti i torti. D’altronde, nel 2005, quando Bersani non era ancora segretario del Pd e il Cavaliere invece era sempre a palazzo Chigi, disse che la sfida tra i due schieramenti alle elezioni si sarebbe giocata «sulla ripresa economica»: «Se Berlusconi non la intercetta, vinceremo con un pellegrino qualsiasi. Altrimenti non vinceremo nemmeno candidando la madonna del pellegrino». Allora Prodi se ne ebbe a male, così come i dirigenti del Pdl hanno preso male l’altro ieri le dichiarazioni di Calderoli, che ha candidato il Cavaliere al Quirinale: è parso come il tentativo di aprire con tre anni d’anticipo la corsa alla successione, e non a caso Gasparri ha annunciato che nel 2013 «sarà sempre Silvio il candidato a palazzo Chigi». Certe cose non si dicono, «intanto perché è presto dice Cicchitto - eppoi perché porta sfiga».
© 2010 Corriere della Sera. Tutti i diritti riservati
