[2]
Non ne sapeva niente, Emma Bonino. Perciò quando le hanno riferito che uno dei suoi candidati nel listino bloccato, Marinella D'Innocenzo, era sotto processo per concussione, è andata su tutte le furie. Forse, se l'avessero informata prima, la direttrice dell'Ares 118 non sarebbe stata inserita - per mancanza di un requisito fondamentale - nell'elenco dei 14 eletti automaticamente in caso di vittoria. Se l'è presa innanzitutto con i suoi: «Perché non me l'avete
detto?», li ha rimproverati l'aspirante governatrice del centrosinistra.
"Non è possibile che questa cosa non risultasse da nessuna parte", ha insistito la Bonino, chiedendo un rapporto dettagliato sulla vicenda. Per capire meglio, decidere il da farsi. «Premesso che io sono garantista sempre e, per quanto mi riguarda, si è innocenti fino alla sentenza definitiva», s'è sfogata con Riccardo Milana, responsabile del suo comitato elettorale, «tuttavia dovevo essere informata. Magari avrei fatto una scelta diversa».
Era stato lo staff del Pd a suggerire il nome di Marinella D'Innocenzo, dal 2008 capo dell'Ares 118, rinviata a giudizio l'anno scorso per un episodio accaduto quando dirigeva il Sant'Anna-Regina Margherita di Torino. Il problema, adesso, è tecnico: a listino già presentato, nessuno può essere depennato.
Dottoressa D'Innocenzo, perché quando le hanno proposto di candidarsi lei non ha fatto presente che era stata rinviata a giudizio dal tribunale di Torino per concussione?
«Perché nessuno me l'ha chiesto. E poi non solo la mia vicenda giudiziaria era cosanota, è stata su tutti i giornali per diverso tempo, ma attiene a un'accusa che non ha niente a che vedere con la gestione della cosa pubblica. Per intenderci non sono sotto processo perché ho amministrato male o perché ho rubato soldi pubblici».
Però l'accusa è pesante: concussione.
«È il prezzo che si paga quando si cerca di fare le cose per bene. Nel caso specifico, quand'ero direttore generale del Sant'Anna, ho avviato una maxi-riorganizzazione dell'ospedale che forse ha dato fastidio a qualcuno».
A chi? Ci spiega perché è stata rinviata a giudizio?
«Io intendevo assegnare l'incarico di responsabile del dipartimento di Oncoematologia pediatrica
a una dottoressa che, alla luce del curriculum, era la più brava. Invece il direttore sanitario voleva un'altra persona, che però aveva un curriculum inferiore. A dirle non sono io, risulta dagli atti».
Hanno deciso di processarla solo per questo? Sembra un po' poco.
«Il giudice si è basato sulla denuncia del direttore sanitario, il quale ha sostenuto che io avrei fatto pressioni su di lui, minacciandolo addirittura di licenziamento, se non avesse firmato la delibera d'incarico per l'oncologa pediatrica da me indicata».
Magari era una sua amica...
«Vogliamo scherzare? Si tratta di una professionista di prim'ordine, all'altezza dell'incarico delicatissimo - stiamo parlando di bambini malati di tumore - che intendevo affidarle. Una specialista impegnata da anni a lavorare sul trapianto di midollo e sulle cellule staminali».
Evidentemente però il giudice ha creduto al suo accusatore...
Ha ritenuto che la vicenda dovesse essere approfondita in dibattimento perché c'era la mia parola contro la sua. Peccato però che io quella delibera non '`ho mai adottata e non è stato dato corso all'incarico».
Lo rifarebbe?
«Tutto, dall'inizio alla fine. Io sono orgogliosa della mia vita professionale. Dovunque sono andata ho risanato i bilanci, riorganizzato le aziende, motivo per cui mi sarò fatta dei nemici».
Insisto: se le cose stanno così, perché non lo ha raccontato a chi le ha proposto la candidatura?
«Ma è una cosa che non c'entra nulla col mio profilo! Si tratta di un processo, tra l'altro rimandato più volte, che non formula accuse né di natura appropriativa né di mala gestione. Come direttore generale io rivendicavo, e rivendico tuttora, il diritto di nominare una persona che se lo merita, con il curriculum migliore. A giugno ci sarà la prossima udienza, spero di potermi liberare presto di questo incubo».
Dicono che la Bonino sia molto irritata: se glielo chiedesse farà un passo indietro?
«E perché dovrei? Dimettendomi per motivi elettorali come impone la legge, ho rinunciato a un
anno da direttore generale dell'Ares e sono tornata a fare la semplice impiegata. Senza entrare nel merito delle accuse, non si può negare a una persona il diritto costituzionale all'elettorato passivo. Chi come me si è sempre battuta per la legalità e per il merito dovrebbe piuttosto essere premiata».
© 2010 La Repubblica - ed. Roma. Tutti i diritti riservati
