Embrioni alla ricerca, anche l'ultimo divieto della Legge 40 arriva alla Consulta

La legge 40 sulla procreazione assistita torna per l'ennesima volta di fronte alla Corte Costituzionale. Il nodo centrale da sciogliere stavolta riguarda la possibilità di destinare alla ricerca scientifica, con il consenso della coppia, gli embrioni che originano dal processo di fecondazione assistita, ma non possono essere impiantati perché presentano gravi patologie. Oggi questa possibilità è negata dal divieto previsto dall'articolo 13 della legge 40.

A sottoporre la questione alla Consulta è il tribunale di Firenze, nell'ambito di una causa su una coppia che ha effettuato più cicli di procreazione medicalmente assistita sempre con esito negativo e con produzione di embrioni malati. L'udienza pubblica in Corte Costituzionale è fissata per martedì 22 marzo. Giudice relatore è Rosario Morelli. Gli interessi della coppia sono rappresentati dagli avvocati Filomena Gallo e Gianni Baldini. Si è costituita l'associazione Vox-Osservatorio sui diritti, con l'avvocato Massimo Clara. L'avvocato dello Stato, Gabriella Palmieri, difenderà l'impianto attuale della legge per conto della Presidenza del Consiglio.

Embrione o ricerca - Se possibile, lo 'scontro' sarà ancora più ideologico rispetto ai temi - come l'eterologa e la diagnosi pre-impianto - sui quali i giudici della Consulta sono stati chiamati a pronunciarsi negli ultimi anni con una serie di pronunce che hanno di fatto smantellato il corpus originario della legge. La linea preannunciata dall'Avvocatura dello stato è chiara: "Il legislatore ha inteso tutelare l'embrione quale entità che ha in sé la vita" e "non può affatto ritenersi irragionevole che nel bilanciamento tra l'interesse alla tutela dell'embrione e l'interesse allo sviluppo della scienza, sia il secondo a dover cedere". L'avvocatura chiede dunque che la questione sia dichiarata inammissibile o comunque infondata "perché diretta a sindacare il bilanciamento di valori costituzionali non irragionevolmente operato dal legislatore; e perché è volta a introdurre una modifica dell'assetto normativo che necessita, invece, di apposita regolamentazione legislativa". Si tratta, quindi, di "una questione di politica e di tecnica legislativa" che "la cui decisione compete esclusivamente al legislatore".

Udienza con audizione di scienzati - Gli avvocati della coppia ricorrente, invece, auspicano una discussione sul merito e hanno chiesto alla Consulta, con apposita richiesta istruttoria, di ascoltare in udienza il parere di un gruppo di importanti scienziati italiani, a cominciare dalla sentarice a vita Elena Cattaneo, direttrice del Centro ricerca sulle staminali della Statale di Milano; e poi Michele De Luca, direttore del Centro di Medicina Rigenerativa "Stefano Ferrari", Università di Modena e Reggio Emilia; Giuseppe Testa, direttore del laboratorio di Epigenetica delle cellule staminali dell'Istituto europeo di Oncologia; Vania Broccoli, capo Unità ricerca dell'ospedale San Raffaele; Giulio Cossu, professore di Medicina rigenerativa all'Università di Manchester e Giuseppe Remuzzi, IRCCS-Istituto di ricerche Farmacologiche 'Mario Negri'.

Il no dell'Avvocatura - I sei scienziati dovrebbero pronunciarsi sulle potenzialità mediche e di cura che la ricerca sugli embrioni - ovviamente sempre nel caso in cui non siano utilizzabili perché affetti da patologie e siano donati con il consenso della coppia - potrebbe avere. L'Avvocatura dello Stato si è detta contraria all'audizione degli esperti: nel caso in questione non ci sarebbero i presupposti per effettuarla e in ogni caso fanno testo le numerose pubblicazioni scientifiche degli stessi esperti di cui si è chiesta l'audizione, che possono essere facilmente acquisite e valutate. La Corte dovrà decidere se ammettere o meno l'istanza e in caso positivo, dovrà aggiornarsi per poter effettuale le audizioni. Nel caso che la Corte decida per l'audizione, l'avvocatura dello Stato si riserva di indicare i nomi di altri esperti.

La petizione dell'associazione Coscioni - In vista dell'udienza del 22 marzo, l'associazione Luca Coscioni ha lanciato una petizione "contro il proibizionismo e per la libertà di ricerca scientifica: "La ricerca sulle staminali embrionali - si legge nella petizione - è fondamentale per ricercare cure su malattie che colpiscono milioni di persone". L'obiettivo è quello di "rimuovere un divieto che danneggia sia la ricerca che la salute" e "garantire la libertà di ricerca scientifica sugli embrioni non idonei per una gravidanza". Nel nostro Paese questi embrioni, si ricorda nella petizione, "sono condannati alla distruzione, mentre i ricercatori italiani li importano dall'estero per poter continuare a cercare la cura per molte patologie gravi, ma anche per quelle più diffuse come il diabete, che in Italia affligge 5 milioni di persone. Cure che, se trovate, cambierebbero la vita di tanti malati".