Nuovo sistema di censura per Twitter. Intervista a Marco Giacomello

La decisione di Twitter di rendere noto (in maniera molto trasparente) che risponderà  in maniera positiva alle richieste dei singoli paesi in merito alla censura di tweets considerati illegali per le leggi di quello specifico Stato, ha scatenato un grande dibattito sulla rete, ma anche moltissima confusione. 

Non sarà  una vera e propria rimozione totale, in quanto il nuovo sistema di filtraggio di Twitter funzionerà in base alla provenienza geografica del singolo account e segnalerà a tutti gli utenti se e quando un certo tweet sia stato censurato per violazione della legge di quello specifico Paese. 

Facciamo un semplice esempio:

• da un qualunque account twitter registrato come ‘italiano’ viene segnalata una notizia;
• il contenuto di questo tweet viene ritenuto che violi le norme sul diritto d’autore italiano e viene così segnalato a Twitter;
• a seguito di questa segnalazione (nrd. ‘valida segnalazione’ e qui si potrà discutere sui parametri che vadano a rappresentare questo requisito) il tweet viene segnato come rimosso per violazione delle leggi italiane;
• le tweet line degli utenti registrati come ‘italiani’ non potranno più vedere il contenuto del tweet, ma la sola segnalazione della rimozione;
• lo stesso tweet rimane però visibile integralmente in TUTTO il resto del mondo.

Tutto ciò  non ha nulla di nuovo. Twitter sino ad oggi ha già censurato circa 4000 tweets (qui [4] si può trovare il dettaglio dei tweets rimossi e le relative richieste e motivazioni) al fine di rispettare la normativa sul copyright vigente in America (il DMCA) – quindi la comunicazione del social network (attenzione questo NON è al momento un vero e proprio update della policy aziendale) non cambia granché la situazione, la rende solo più evidente e palese a tutti.  

Si questa situazione quasi nessuno ne aveva parlato, e quasi nessuno considera che in questo modo Twitter segnala al mondo intero che vi sono delle ‘pressioni’ da parte dei singoli governi affinché le proprie leggi (giuste o sbagliate che siano) vengano rispettate.


Come si conciliano i parametri politico-culturali dei diversi paesi in cui è presente Twitter con i diritti di libertà d’informaizione sanciti a livello internazionale?

Sicuramente la soluzione di filtraggio geolocalizzato attuata da twitter (per non parlare dei meccanismi di censura previsti da Google in determinati paesi c.d. ‘delicati’) è una soluzione, NON la soluzione perfetta. Rimane comunque una scelta che permette ad una azienda che ricordiamo è privata e totalmente dedita al profit, di garantire una libertà di espressione ai propri utenti (seppur alle volte limitata o meglio rispettosa delle singole leggi nazionali) piuttosto che oscurare per intero la piattaforma in determinati Paesi perché i propri utenti violano le norme interne.

È poi chiaro come alcuni Paesi abbiano legislazioni che limitano moltissimo la libertà d’informazione, ma NON è il compito di aziende private e profit come Twitter far rispettare la libertà di informazione laddove questa non viene concessa. Tanto più che con un semplice escamotage (basta cambiare il paese di registrazione dell’account) tale ‘censura’ può essere facilmente aggirata, diffondendo i propri messaggi anche nel proprio Paese.

Quindi Twitter da una parte renderà pubbliche nel mondo le censure che opera, ma dall’altro potrà operare anche in quei paesi dove non c’è libertà d’informazione.  A questo punto la domanda è: meglio che Twitter venga bloccato nei paesi autoritari, o che vi possa operare anche se censurando acluni contenuti?

Personalmente ritengo twitter UNO degli strumenti presenti sul web per diffondere informazioni e notizie. Non è l’unico e non è perfetto, ma ha aiutato e aiuterà le persone ad informarsi di più e meglio. Preferisco un sistema che mi aiuti a diffondere il mio pensiero in tutto il mondo censurandomi (se sto violando qualche legge - ripeto buona o cattiva che sia sempre legge rimane, Internet non è un mondo a parte) LIMITATAMENTE al mio Paese, rispetto alla sua chiusura totale perché ha deciso di non rispettare le leggi del mio paese.

Ritieni che Twitter debba fare un passo indietro, rivedendo la sua posizione. Se sì, come?

A mio avviso Twitter è stato abbastanza trasparente con i propri utenti, ma servono ancora più informazioni. Ad esempio:

• chi potrà segnalare e richiedere la censura di un determinato tweets?
• la censura sarà preventiva o successiva?
• in caso di rivolte e di mancanza di un governo stabile (vedi i recenti avvenimenti in Africa), come si comporterà Twitter?

Insomma twitter ha intrapreso la trasparenza, vediamo ora di far capire meglio e tutto. Se le cose rimarranno invece allo stato attuale, saremo tutti liberi di prendere e cambiare social network o metodo di diffusione delle nostre notizie.

Non santifichiamo e non demonizziamolo Twitter, ma consideriamolo per quello che è: un semplice strumento privato e commerciale.